加拿大最高法院裁決 魁省101語言法案違憲
省府接受 將容許移民子女接受英語教育
3月31日，加拿大最高法院做出一項讓魁省移民家長關注的判決，高院以七比零絕對判決，裁定魁省移民子女或從加國其他地區移居魁省的公民子女，有權選擇報讀魁省英文公立學校，為移民後代接受英語教育打開了大門。
多年來，魁省Charette居民布拉莎(Mance Bourassa)看著她講法語的侄子和侄女被送到公立英語學校讀書，心裡一直不是味兒。她的這些侄子侄女，全憑幾十年前先輩一個決定而受益──他們的祖父當年被送到安省英語學校學習，所以今天其後人得以在魁省接受英語教育。
布拉莎還看到兒子Jerome就讀的Shawinigan幼兒園中，其他家長們都可以自行選擇，決定是把講英語的孩子送到法語學校還是英語學校去。
可是，布拉莎的子女一直沒有這個「運氣」，她很不甘心，決定訴諸法律，挑戰本省著名的《101法案》。
魁省法裔人仍無權接受英語教育
3月31日，加拿大最高法院以7比0一致判決，裁定魁省必須更改法語語言憲章《101法案》，增加魁省居民接受英語教育的機會，否則便是抵觸了聯邦人權憲章。
最高法院31日的裁決，並未全盤否定魁省101法案，法官只是定下了一些新規定，讓移民及從別處移居到魁省的土生加拿大人的子女，有權接受英語教育。
但在另一個一致裁決中，最高法院法官則否決了說法語魁北克人的子女，可選擇入讀英語學校的要求。法官稱省內的大多數語言族裔，是沒有憲法權利選澤接受少數族裔語言教育的。而根據101法案中原來的規定，像布拉莎這樣的講法語家長，是不允許把孩子送到魁省英語學校唸書的。
「我希望像魁省那些英裔家長一樣，有權選擇是把孩子送到法語學校？還是英語學校？」 布拉莎說：「我現在繳納的稅款，也有被拿去資助那些我的孩子不能上的學校。」
恐引發新一輪語言動蕩
布拉莎和其他九個法裔家庭的案件，是加拿大最高法院31日裁決的三宗引發高度關注的案件之一，這些案件都和少數語言教育有關。評論家指出，最高法院的判決結果，很可能會在魁省引發新一輪的語言動蕩局面。
對於已經陷入政治麻煩中的省長莊社理來說，高院今次的裁決，具有潛在殺傷力。在上個月CROP的一項民意調查發現，70%受訪者對省長的表現不滿。普遍預期，如果莊社理不得不引用憲法賦予的旦書條款抗衡高院裁決，保持101法案不變，則這一滿意度還有可能繼續下跌。
此外，高院的裁決也會對聯邦政府造成影響，因為它代表聯邦政府介入魁省事務。在總理馬田領導的少數黨政府正勉力維持平衡局面的時候，自由黨何時倒台，何時舉行大選，仍是未知之數；而魁省若出現語言動蕩局面，最大得益者自然是分離主義的魁人政團，而非馬田的自由黨。
魁省政府反應是關鍵
這一影響深遠的法律訴訟，源於高瑟林(Roger Gosselin)案件。身為家長的高瑟林和其他9個法裔家庭一起提出告訴，尋求廢除禁止大部分法裔和非英裔進入魁省英語學校學習的101條款。
家長們爭辯說，因為孩子們的家長沒有在加拿大接受英語教育，就禁止孩子們進入英語學校，這種做法違犯了人權憲章。人權憲章其中一個條款，是禁止因家庭關係而產生歧視的。
雖然家長們在魁省高級法院和魁省上訴法庭都敗訴了，最高法院仍同意審理這一案件。
家長們的代表律師，前魁省聯盟(Alliance Quebec)主席泰勒(Brent Tyler)說，高院的判決，代表加拿大公民可獲得為孩子在魁省選擇接受何種教育語言的權利，但他們只得到部份勝利，因為判辭中只容許非英語族裔及移民後代選擇英語教育的權利；至於同案8個法裔家庭，雖然希望子女能接受英法雙語教學，但有關訴求卻被高院否定了。
泰勒並強調，目前很難估計多少孩子會因高院這次判決而受益，因為魁省政府的反應仍很關鍵，「若魁省官僚大方接受高院裁決，很多孩子會因此受益，但我對這有保留，」泰勒補充說：「我們過去一向要又踢又打又尖叫地去為家長爭取權益，這次相信也不例外，關鍵是魁省政府官員的態度，他們是否有法律精神？」泰勒說，莊社理仍可使用「旦書條款」，以例外情況抗衡高院的決定。
不過，魁省政府關係事務部長Benoit Pelletier已在31日下午發表聲明，表示接受最高法院的判決，他強調個人雖然尊重魁省的101語言法案，但最高法院的裁決，「將沒有一個字需要更改」。
計劃上訴聯合國人權法庭
泰勒下一步計劃是上訴到聯合國，他將要求聯合國審視魁省的101法案，看以家長所說語言來決定子女所應接受的教育語言，是否違反了人權。「世界上沒有一個地方會以公眾所說的語言，來限制他們接受公家服務的權利。」他將要求聯合國人權法庭就魁省語言法是否合理作出裁決。
泰勒更指出，諷刺的是，即使部份家長贏了，他們當中很多人或許已不能行使這一新權利。理由是這宗官司的審理時間太長了，當初立案時剛剛上學的孩子們現在也快小學畢業，或者上中學了，家長為了孩子的前途，不可能貿然轉變教育語言。 |
